明明是「坑钱软件」，可我为什么选择使用 Ulysses？

前言

自从去年八月 Ulysses 宣布转向订阅制之后，对这款 App 的评价似乎就急转直下。即便在一年后的今天，Ulysses 在 App Store（中国区）上的评价仍然只有可怜的 2 ★，而且大部分 1 ★ 评价仍旧在表达对订阅制的不满。

与大多数人相同，我在 Ulysses 宣布转向订阅制之后，也尝试了其他几款 Markdown 写作工具。不过，我最终还是换回了 Ulysses。下文就简单说说 Ulysses 的一些竞品的不足，以及我为什么最终仍然选择了 Ulysses。

MarkEditor 1.x：小毛病多多

在 Ulysses 转向订阅制后，我首先换用了买断制的 MarkEditor（1.x）。然而，这款国产 App 给我带来的使用体验着实称不上满意。我仅仅举出几个最明显的问题：

启动太慢。MarkEditor 的启动时间~~甚至比 Word 还慢~~。尽管官方建议将软件一直保留在后台，但作为一款写作类 App，如此之慢的启动速度让我难以接受。
基于 Finder 的文档库。MarkEditor 需要选择某个文件夹作为文档库，相比之下我更喜欢 Ulysses / Bear 等 App 内置文档库的设计。
一些恼人的 bug。比如在选择文字时，光标图形不会自动变为一条竖线，这个 bug 在我使用 MarkEditor 的几个月里都没有修复。

这些问题，加上 MarkEditor 的一些高级功能对我并无太大的吸引力，让我最终放弃了这款 App。或许我当时应该试试 MWeb，~~好心疼我的 128 块钱啊！~~

Bear：漂亮，但文档库是硬伤

随后，我换到了另一款备受好评的 App：Bear。Bear 在一开始就采用了基础功能免费，Pro 版订阅的收费模式。不过，正如 Bear 宣传中所说的，它是一款笔记类 App，而非专业的写作 App。也正是因为这一点，Bear 的文档库让我用着很不顺手。

Bear 的文档库是用 # 来管理的，所以我需要在每篇文章结尾添加 Tag，才能将其归入正确的文件夹中。而我并不是很喜欢这种设计。

不过，让我真正放弃 Bear 的，却是另一个跟 # 有关的小 bug。当时 Apple 刚刚为 macOS 带来了原生双拼输入法（搜狗方案），我也在第一时间换用了。而我发现在使用双拼添加 # 时，会最终输入一串乱码——加上我本身也不是很喜欢 Bear，在给开发者写邮件提交了这个 bug 之后，我卸载了 Bear。

Ulysses：还是它用着最顺手！

最终我还是换回了 Ulysses。由于我之前购买过，所以我可以享受 ¥163 / 年的老用户优惠，比起 ¥218 / 年的正价来说还是划算不少。而且，我同时获得了 Ulysses for iOS，~~虽然现在我换 Android 机了。~~

对于上文两款 App 存在的问题，Ulysses 都很好地解决了：

强大的文档库。Ulysses 的文档库既不用在 Finder 中自己建立，也不像 Bear 一样难以管理。另外，除了可以通过建立文件夹的形式来管理文档库，Ulysses 还支持关键字 + 过滤器的方法来管理文档库。我的 Blog 文章存档就是采用的这种方式管理：
而且，每一个文件夹都可以自定义图标，~~选择困难症好想死啊！~~
启动快，使用流畅。这两点我觉得应该是一个 App 的基础，Ulysses 也很好地做到了…